Divadelní noviny > Názory – Glosy
Patří špatný vkus za mříže?
Herec Jiří Maryško byl stíhán pro trestný čin výtržnictví. Vyvázl s peněžitým trestem a veřejně prospěšnými pracemi. Výtržnictví se měl dopustit tím, že na facebooku zveřejnil fotografii postřílených mužů z filmu Lidice s dopsanými jmény ústeckých komunálních politiků a komentářem, že takto si představuje v Ústí úklid. Výtržnictví, definováno jako veřejný projev hrubé neslušnosti nebo výtržnosti, je taková zvláštní skutková podstata. Právníci vědí, že je dostatečně gumová na to, aby se pod ní vešlo prakticky cokoli podle toho či onoho partikulárního zájmu. Ne náhodou spousta disidentů seděla kdysi právě za neutrálně vyhlížející výtržnictví a ne náhodou mnoho odborníků navrhovalo jeho úplné vypuštění z trestního zákoníku. Souhlasím s nimi a dodávám, že je naprosto absurdní rozšiřovat jeho obsah i na delikty ryze slovní, spáchané tiskem či internetem. Zatímco tisk by si měl být vědom rizik nesmyslně širokého výkladu trestního zákoníku, Jana Machalická v červnových Lidovkách Maryškovu trestnímu stíhání tleskala. Uvedla doslova, že Maryškův vtip byl vrcholně trapný (potud měla jistě pravdu) a Maryško byl po právu potrestán. Svůj sloupek zakončila řečnickou otázkou, zda si lze opravdu veřejně utahovat úplně ze všeho. Odpovídám ano, veřejně si lze utahovat opravdu ze všeho. Nedělejme z trestních soudců arbitry dobrého vkusu a přenechme tento úkol svobodným médiím, případně tomu, kdo se cítí dotčen (může se hájit osobnostní žalobou). Trestní stíhání slovních deliktů by se mělo omezit na nejzávažnější projevy extremismu a tisk by měl s obavami sledovat pokus státních orgánů trestat „vrcholně trapné vtipy“.
Komentáře k článku: Patří špatný vkus za mříže?
Přidat komentář
(Nezapomeňte vyplnit položky označené hvězdičkou.)
