Ad: Shakespearova Anglie, portrét doby DN 4/11

Jak jsem superlativně předeslal ve své recenzi, uznávám jedinečné zásluhy Martina Hilského o českého Shakespeara. To neznamená, že je jeho kniha mimo kritiku. A ano, chyby dělá Martin Hilský a chyby dělá i Pavel Drábek. Za přehlédnutí pasáže o kalendáři a cenách potravin se omlouvám. To byla má chyba. Stojím si ovšem za tvrzením hlavním, tedy jakou verzi dějin kniha podává: že je to pojetí, které nereflektuje šíři a problematiku současného stavu poznání, upřednostňuje dějiny dle oficiální ideologie a bez určujících mezinárodních dimenzí. Že je toto pojetí dějin v rozporu s bytostným názorem Martina Hilského, je velmi pravděpodobné. Dílo ovšem nejsou lidé. Ve své recenzi jsem toto velmi přísně rozlišil: mluvím o knize a pojetí dějin, nikoli o jejich autorovi. Pokud přeneseme diskusi na rovinu osobní a budeme prohlašovat, že jeden z nás se projevil jako pyšný a arogantní majitel pravdy, pak jsme se dostali za hranice vzájemné dohody o reflexi naší práce ve vší úctě.

Pavel Drábek

K odpovědi Pavla Drábka nemám další komentář. Recenzovaná kniha, jeho recenze a moje odpověď na ni mluví dostatečně samy za sebe. Zbytek nechť posoudí čtenáři sami. Pavlovi Drábkovi posílám pozdrav a přeji mu vše dobré.

Martin Hilský